写于 2017-08-02 05:40:35| 赢8娱乐官网| 市场

1991年,经济学家阿尔伯特·赫希曼(1915-2012)发表了对18世纪以来针对渐进征服(两个世纪的反动言论,法耶德)所采用的修辞形象的敏锐分析

通过一种奇怪的反转,过去动员起来反对引入新权利的论点现在被用来取消以社会进步的名义获得的权利

关于劳动法改革的法律草案就是一个很好的例子

赫希曼确定的第一个修辞形象是“反效论”

假装改革的效果与他们的目标完全相反

例如,对穷人的援助会鼓励他们变得懒惰,实际上会导致贫困加剧

根据“劳工法案”,政府回归论点:通过减少雇员的权利和促进他们的解雇,他们将得到更好的保护

正是这种想法允许政府为其改革“为企业和资产建立新的自由和新的保护法案”施洗

论文很大胆,实验风险很大

Hirschman分析的第二个论点是“无意义论证”,即渐进式措施不会使那些真正需要它们的人受益

政府在其法案中也适用这种推理

失业和岌岌可危的雇员不能享受与无限期合同有关的担保

减少这些保证会改善他们的命运

通过更多地投入培训和提高技能,专注于直接帮助失业和岌岌可危的工人可能更容易,也更有效