写于 2017-05-04 11:16:18| 赢8娱乐官网| 市场

政府正准备在法国引入“社会影响投资”,以矛头为目的,创建“社会影响债券”(SIB),只为了找到“法国“因为由雨果SIBILLE(当时的信用合作的副总裁,他现在主持的基金会),对SIB游说从未停止过2016年2月4日,提交给政府在2014年9月的报告世界发表文章促进SIB,标题下的“当私人投资者正在资助社会行动”,由本杰明·勒Pendeven约恩·卢卡斯和巴蒂斯特歇,谁也文档“社会影响债券的作者签字:一社会创新融资的新工具“由企业研究所资助和传播,企业研究所是依赖法国主要工业和金融集团的智囊团

另请阅读:Qu和私人投资者正在资助的社会行动,因为媒体的一部分如下:回声报,拉克鲁瓦,解放和人道报......这些文章包含这些金融产品的功能很多近似和隐藏的复杂性这使得金融机构,顾问和审计公司能够产生可观的利润

提出三个论点来促进SIB: - 在公共资金短缺的时期,使用私营部门是一种创新的解决方案; - 公共当局不承担任何风险,因为只有达到目标,投资者才能获得报酬; - 最终纳税人的储蓄全部都是荒谬的第一个参数是一样古老的资本主义其实,最好的部分“创新”私人将是大银行和工业跨国公司纳税的国家里,他们意识到他们的利润和税收优化和避税不再可能(欧盟任何国家都不会有更多的预算赤字)第二个也是错误的:真正的风险总是由权力承担公众,其中,无论是在过高的条款资助者支付支付的最后手段,或通过把一个程序对自己失败的情况下(案的情况,例如,第SIB,应该减少英国彼得伯勒的囚犯再犯,沿途被遗弃)第三,私人对公众的优越感,从效率和效率来看,从未得到证明公私合作伙伴关系(PPP)的经验证明相反,正如参议院法律委员会的报告明确指出的那样:公共权力机构(经常被资助者推荐)谁愿意在一个社会(插入,重复,辍学采取行动,育儿等),但财政困难或希望与各协会的补贴突破,是一个“中介的金融机构“这个收获的通过基金投资者谁愿意涉足社交领域(银行,企业基金会,投资者...),同时使一个有利可图的投资(当然这是报酬银行)公共权力机构(原则上)设定要达到的目标然后中间人选择一个可以作为关联的“运营商”否,但私营公司(这也将支付),这将是负责审计公司实施的“独立”(也支付)将负责评估虽然很难评估在社交领域取得了成果,在国外的一些经验中,使用了评估师,甚至是评估师评估师(专业公司的新市场)

听到SIB的法国信徒和政府答应我们做的更好,因为它会最终成为“法国”,根据计算结果,投资者将获得由公共机构支付的投资回报率(即通过两位数的公民税(每年高达13%甚至15%,视合同而定)在以前的系统中,完全不同的关系约束关联(根据定义)非营利性的)和公共当局 土地和领土的专家好,他们可以驾驶自己的社会工作,大多是专业人士,相对自主的信任和民主合作的气氛这种模式现在已经宣告报废

在所支付的公共服务使命与某些对手的赠款今天取代了供应商的模式,谁认为自己是企业SIB是公私合作(PPP)的新形式的公共服务社区规范竞争,黯然在建筑领域,其灾难性后果已经反复强调,包括参议院法律委员会,该委员会对公共财政说的是“定时炸弹”(该委员会的报告参议院法律知2014年7月16日关于公私合作伙伴关系(PPP):“合伙合同:定时炸弹“)这是既不多也小于在改造”社会开支“变成”社会投资“非常有利可图,无风险,因为投资回报率是由国家担保,以换取合同结束时的假设储蓄!这是显著的是,这些措施调动了世界的更多的“大慈善家”,包括高盛,美林或洛克菲勒基金会......整个系统实际上是基于纯粹的思想基础:私人会,原则上,更比公众更有效,更便宜一个从未显示过但付出代价的假设!该公司的研究所几乎在其研究中提供的所有例子中都表明,大多数SIB可以在三年内实现投资回报,使投资资本翻倍!对于SIB“前进计划”在英国覆盖使用,为3万英镑的资本投资,在三年内真正的最大的回报是330万更妙的是,一些行动通过SIB融资的外国人平均花费纳税人的费用是公共当局直接资助行动的三倍以上财政欺诈,“社会影响严重的问题,质疑国家的使命,社会工作的性质和社团的作用SIB的建立提出了一般利益的定义问题:如果现在它是根据利润最大化和最小化的唯一规则,金融部门决定支持一种社会行动而不是另一种社会行动(同时利用公共资金,即在公民的口袋里)

风险,当选代表的用途和民间社会各机构的整个民主生活有何贡献

如果投资者既要确定要资助的行动,又要确定绩效指标和(量化的)目标,那么社会工作的学说又如何呢

社会工作是不要把补丁资本主义的损害它的目的是在能够识别其生产的不平等责任的社会赋权脆弱,不断寻求补救......这S'所以这不仅仅是量身定制的生产和成本优势,一个有特殊需求的人的“队列”,但因此它们的资源合作“与”他们在短期和中期改变,事先没有确定表现......这是行为团结的代价,不知道贸易 如果现场工作人员(主要是关联)都不得不依赖于SIB型融资的,以“项目”和绝对提交财务发号施令的“幸运儿”之间的竞争 - 通过征收临时管理这可以归结为在结构中建立一个财务总监 - 关联生活的本质仍然是什么,休息,让我们重复一遍,关于公民组织自己的能力他们自己找到问题的创新解决方案,他们是唯一(或第一批)确定的问题

在由施加到社会效果付款系统,专业的概念被拒绝,并与它的创意尺寸场的演员,我们明白,为什么行动计划,支持劳动的开放社会工作社会投资是基于社会工作职业的重新设计:对实践的反思不再被视为培训的核心要素,培训社会工作者的协调职能或获得纯粹的技术技能,按照资质等级(“保卫社会企业”,23个世界报2015年6月)阅读也:卫冕,因为最需要专业的自治空间的社会职业,社会化和责任,因为这个部门的专业人士成为财务逻辑的执行者,经历了“r为用户提供的行动此外,与社会专业人士的关系也发生了变化:更多的是关于与另一方的会面,更多的是被视为受社区保护的公民,但美丽和好成为商品SIB被呈现为一种创新工具,支持社会行动实际上它只是为了满足一个古老的食谱是为私人利润的利益的公权力收费,垄断公共资金和社会工作的工具化即使有一个“团结”的面孔,新自由主义机制也从未离开过它的基本原则:对国家(和民主)的憎恨,公民组织自己的能力(除了神圣不可侵犯的市场),所有那些为改革社会而努力的人都要求公正,平等和兄弟会,共同利益,一般利益我们不仅必须拒绝参与SIB的道路,而且不透明的税务裁定,优化和逃税必须停止未来不在金融化但社会在创造基于真正合作建设的,独立的结构和交易的第一批签署国尊重协会和政府部门之间的关系的新形式,:让·克洛德·Boual(民间协会的集体主席) MichelChauvière(CNRS名誉研究主任),Gabrielle Garrigue(未来教育家),Eric Denoyelle(社会工作伦理学集体),呼吁上诉